本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载
|古案卷宗/不定期更新/细雨丝竹（撰文）|
出门在外千万要当心！即使是在最熟悉的路上也可能摔个大跟斗——对于明朝人谢徤来说，这一定是刻骨铭心的惨痛经验。
明宪宗成化年间，谢徤等福建商人外出行商。由于家长距目的地的路程超过100里，他们出发前按规定向本地衙司申请核发了旅行证件——"文引"，也叫作"路引"，上面载有姓名、籍贯、职业及工作单位、行李明细、目的地等信息，供沿途各处关卡要津核验放行。文引作用重大，关系到谢徤一行的旅途能否顺利进行，并且是本案的一条重要线索。当然，第二点是谢徤及同伴们始料未及的。他们行商经验丰富，从来没有出过大的岔子，想来这一趟也会像过去的每一趟一样出入平安、满载而归。
行程中的某一天黄昏，谢徤等人路过一座村庄，村里住户分散，彼此距离较远。因当地没有专门的旅店，就挑了一户房屋相对宽敞的农家投宿。这一家姓蒋，主人名叫蒋能，另有弟弟蒋弘等家人同住。他们接纳了谢徤一行，安排客人在前房住宿。由此可见，当时，该地区的民风应该是比较淳朴的，双方初次见面，相互不存戒备。在谢徤等人的行商生涯中，类似的情况想必再三经历，早已习以为常。
事后，村民们纷纷表示，那是一个宁静安谧的夜晚，连狗叫都没有听见一声，也未曾听见别的异常声响。谁能想到会发生那样的大案呢？
当晚，夜半三更，蒋弘等几个蒋家人按自家的习惯早早起床，点一盏灯火，开始称量豆谷，大约是要赶早集？过了一阵子，前门板突然发出奇怪的声响。还没等室内的人反应过来，一伙强盗破坏前门板，闯进了屋子！蒋家人及谢徤等客人吓得不敢动弹，也不敢大声喊叫，唯恐刺激这帮如狼似虎的匪徒。
强盗们很快席卷了谢徤一行的货物、银钱和文引，风一般地跑到后院，翻越后墙，逃离现场。
不知过了多久，谢徤回过神来，查点损失，哭喊道："文引被他们劫走了，这可怎么办？"失去文引，谢徤一行所面临的不只是生意做不下去的问题，更有寸步难行、乃至皮肉受苦的危险。
根据《明律》、《弘治会典》等规定，出行百里以上而未携带文引，将按"私度关津"——"未经许可、私自通过关卡要津"论处，要杖责八十。针对胆敢藏匿的人员，法司要求必须擒拿，送衙门处置，且鼓励民众举报没有文引、来历不明的路人，反之，纵容包庇者按同罪受罚。"关不由门、津不由渡而越度者"，即刻意绕开关门、渡口的检查，走无人把守的捷径脱身的，罪加一等，处杖责九十。所以谢徤的哀嚎绝不是小题大做。
这时，蒋能开口了。他说了一句安慰客人的话："贼人不会要文引的，应该能找到。"这似乎和现代有些小偷扒窃了别人的钱包、但会把身份证留给失主是同样的道理？？？
谢徤几乎不抱希望。捱到天明，估摸着强盗们也走远了，蒋能一家陪同客人在住房内外搜寻，希冀寻获强盗丢弃的财物。结果，真的在后院里找到了文引！看来，蒋能对世态人心有比较准确的理解？？然而，谢徤等客人在欢呼"不幸中之大幸"的同时，渐渐感到不对味，大概觉得自己在蒋家住宿期间遭遇入室抢劫，蒋家总该负起一点什么责任？
蒋能一家自然不肯接受谢徤一行的诉求："有没有搞错？我们跟你非亲非故，出于好心留你们住宿。发生这种意外，任谁都预料不到嘛！我们大受惊吓，也是受害者啊！还积极协助你们找回文引，现在你们追究我家责任，算什么事儿？这个世界真是好人难做！"
双方各执一词，冲突愈演愈烈，闹上公堂。蒋能一家作出较为激烈的反应，导致衙司认为蒋家有一定的过错，加上这件诉讼涉及强盗入室抢劫大案，几经周折，全案最终上呈大理寺。可是，当细心的大理寺卿王槩审阅过案卷，事情就变得非常不简单了。王槩认为，蒋能一家有3个疑点，当地衙司、谢徤一行都忽略了。下面，笔者结合个人观点逐一叙述：
一、强盗入室抢劫通常会事先踩点窥察、选择目标，多多少少会进行一些准备，一般不会临时起意、"说干就干"，因而他们多采取"乘其不备"的策略。亦即：越是受害人缺乏防备心和反抗能力的时点，强盗越有可能动手。
强盗盯上了入住蒋家的商人，并侦察到他们就住在前房，这表明：当天该伙强盗对谢徤一行进行跟踪、蹲守有一段时间了。那么，在蒋家万籁俱寂、人人熟睡的时候，强盗都不敢轻举妄动；等到蒋弘等人已经起床点灯，警惕心、反抗力比睡眠时显著上升，强盗反而觉得机会来了？这不符合入室抢劫案的一般规律。
二、普通入室抢劫的另一条规律是"快进快出"。强盗自前房门入室，劫得财货，理应以最快的速度、从最便捷的道路撤离。那是哪条路线？应该是从前房门原路返回。而强盗却舍近求远，冒着蒋家人可能奋起反击的风险，穿过蒋家后房、后院，翻越后墙逃跑，有点奇怪。
三、强盗抢劫和小偷行窃截然不同，前者在明、后者在暗。小偷有条件选择将身份证件留给物主，扒窃得手后，物主很有可能还无知无觉，小偷往往可以较为从容地逃离。而在蒋能、谢徤案中，强盗必须仓促逃脱，居然有心思在昏暗的月色下挑出文引、扔在院子里再跑，难免令人生疑。
据此，王槩在判词中直截了当地提出自己的观点：蒋能、蒋弘等人可能与强盗团伙串通一气。
笔者个人推测，的确有这样的可能性：【蒋能把谢徤等人及其行李的详细情况密告强盗，制定"精准出击、谋财不伤人"的计划，并决定留下文引，不要把事情做得太绝。这一方面是由于这伙人没有完全泯灭良心，另一方面也是为了保护蒋能一家。假设"伤客人、不伤主人"，蒋能一家很难全身而退。又或者劫走文引不还，谢徤一行陷入进退维谷的绝境，蒋能要打发他们也比较棘手。强盗们设想：有文引在，蒋能适当帮补一点路费，相当于放弃一点赃物，就能送谢徤等人离开，还赚得一层"善良忠厚"的保护色，何乐而不为？
于是，到约定时刻，蒋弘等人以"量豆谷"为由点亮灯火——其实是"举火为号"，引导强盗入室抢劫。有灯光指引、有蒋能兄弟掩护，强盗得以精确地夺取谢徤一行的财货。翻出后墙，强盗将文引扔回院子里，随后逃回窝点。你说他们为什么不在劫财时只取财货、不动文引？或许他们认为那样显得太"假"，暴露出事先已掌握室内行李分布详情的内幕，对蒋能一家不利。在他们看来，先"一股脑儿"拿走全部东西，再拣出文引来退还，更有利于保护蒋能、蒋弘等内应。】
说到这里，聪明的读者们一定会提出一个问题：蒋能一家在谢徤一行上门投宿以后才能探知这只小商队的人员、财物情况，距案发只有几个时辰，要做的事却不少：联系强盗团伙、议定行动方案、部署人手，等等。他们来得及吗？此时，请回到前文，关注一点："事后，村民们纷纷表示，那是一个宁静安谧的夜晚，连狗叫都没有听见一声，也未曾听见别的异常声响。"村人的居所分散，人们听不见蒋能家的动静可以理解，可是，强盗团伙在村子里走动时，竟也没有一家的看门狗叫过，这说明了什么？说明强盗很有可能是狗狗们熟悉的人，是本村的村民！
由此，进一步来看强盗的行动路线，他们为什么要翻越后墙逃跑？因为他们的"窝点"所在的方位，距蒋能家后墙的路程相对要近一些，由前房门逃回去反而更远！强盗作案时绕道至前房门入室，是为了强化外来强盗跟踪、踩点的假象，得手后穿过蒋宅、翻后墙逃出，则是为了尽速逃离。
如此，也足以解释蒋能与强盗联络、准备作案并不需要很多时间。甚至他们有可能早已策划好要利用蒋家富余的住房"干几票"、拟定了实施方案，只等合适的猎物而已。然而天网恢恢、疏而不漏，在这个世界上，"天衣无缝"时常只是一种传说。这伙人有一些小聪明，却落在了王槩的手里。
不过，以上仅是一种推测。王槩驳回原判，也不知地方上如何复查。另一种可能性则是：这只是两群无辜的人，在一个倒霉的时点偶然相聚，不幸地撞上了一伙不按常理出牌的笨贼及一系列鬼使神差的巧合。
参考资料：《王恭毅公驳稿》（明代王槩）、《明代的路引》（张立）
【更多古代探案故事可见于拙作《神探王妃》（笔名：浅樽酌海），第1-2册已由捧读文化分别与致公出版社、百花文艺出版社合作出版！作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景小说《神探王妃》、小说体传记《鱼玄机》，均已出版或签约出版。】
END
图片来源于网络
喜欢本文/作者，文末赞赏一下表达支持吧