《环球财经》的刘仰批评司马南了
这个我可以理解，财经人最怕得罪的是企业家、商人
除了这个，他们谁也不怕
你，司马南，胡同里的一位大爷，什么都不懂，就应该少说话
大概你刘仰什么都懂就应该多说话了，你又能说出什么子丑来吗
半桶水——淌得很，这句话对刘仰也很适合
司马南话多，刘仰不高兴
作为一个独立学者，司马南的言论很多。而评论家刘仰不高兴了。从司马南提供的刘仰那段话可以看出，刘仰的大致意思是，既然司马南啥也不懂，没事就不要出来乱说，并且又给司马南先生戴了一顶帽子（影响国家政策），最后恶狠狠的说“话唠让人烦，反派大多死于话多。”
刘仰也算是个名人，百度百科评其为著名评论家，还有一个代表作《中国不高兴》。这本书就是和那个指着屏幕大骂司马南的王小东合作的一本书。当王小东在屏幕上大放厥词的时候，刘仰先生怎么没有出来说两句。那也是话唠的一种表现。
笔者从不反对批评司马南，但仅限于其观点。对于其观点不认同当然可以批评，笔者对其观点有的认同有的也批评。刘仰评论家上来就攻击人身，欠妥，而且还暗指别人没有好下场，就更加不应该。
都是靠嘴生活的人，同行何必看轻同行。自古文人相轻，看来是有道理的。谁让司马南现在那么出风头呢？不出名的人，尚且人前人后有非议，出名的人，又怎能独善其身。
中国著名的评价家刘仰批评司马南：不懂，那就应该多听少说！大反派都是死于话多！
著名评论家刘仰老师怒怼司马南：你说你，不懂就要少说多听，就是一个普通胡同串子，自称啥也不懂，但每天大放厥词，滔滔不绝，还涉猎广泛，影响国家？那他说的那句话是真的那句话是假呢？
他口吐的是莲花还是垃圾，生活中，话痨让人烦，电影里大反派都是死于话多。
司马南截图并评论道：
谢刘仰批评指教。嘴欠是一种痨病，江山易改本性难移。
我懂得不多，说得不少，我知道这毛病；
好心拉我上层次，奈何马尾穿豆腐，让老师费心了。
司马南老师还是很谦虚地接受批评啊！
你怎么看刘仰老师怒怼司马南呢？
#刘仰#有人问，刘仰为什么批评司马南？其实这个问题很简单，借用刘仰自己在《方方现象：知识分子的一个问题》的一句话：“所有的批评都是为了捍卫。关键在于，捍卫什么。”至于“没有文化，普通胡同串串……大放厥词……影响国家政策……电影中的反派大多死于话多”看起来话不多，确批评刀刀见骨，就是不知他要“捍卫什么”？
防牒
刘仰老师讲道理确能服人。
文字刚读两行，便下意识吐出舌头，后脊梁嗖嗖凉麻，“司马南你要警惕呢”。
拜请老师，或通过其他什么部门，例如居委会专业反间谍机构，对我详加审查。一俟色诱，譬如跳操妖娆的老妪（说不定是中情粉蝶）诱我，即向老师报告，绝不敢再与她眉来眼去，打死也不说出核心机密（假如我知道的话）。
对刘仰老师崇拜有加，不是一天两天了。
刘老师近来对我的某种担心与敲打，我想肯定是有道理的，或想在我彻底堕落背叛革命之前挽救我，也或还有其他什么更深刻的道理，现在一下子还理解不了那么深，把我从哪儿挽救到哪儿，一时没太搞清楚。但刘老师想拯救我，那是一定的。
有则改之，无则加勉。
有则自首，无则自醒。
背不住美国中情局正准备发展我，不期情报被有关方面截获，天津站余泽成马奎通过刘老师来点拨我，这也没啥不好啊，打预防针儿呗。就跟打疫苗一样，一针不行就两针，两针不行就三针，三针不行就加强针，加强针不行就再加强针。总而言之，司马南你要警惕呢。化妆成美女的特务扭着腰枝儿袭来，这方面的抵抗力，谁敢自个儿打保票啊？
作为一个文化水平不高，嘴欠喜欢唠叨的退休老头儿，反间谍方面的事儿咱懂的太少。你说，涉及中情局这么机密的大事儿，如果要是不把它公开捅出来，我相机行事打入敌人内部，她色诱我，我将计就计，说不定套出敌方情报还可以为国立功呢。
[唱]这一次色诱啊来得巧，天助串串立功劳……
现在完了，只能洁身自好，警惕中情局渗透。
网上做节目，我没与任何人签约，两个刚刚毕业的大学生帮我前期录一下，后期编一下而已。
身前身后也没见啥资本，至于有人说我通过谁谁谁与美国前国防部长拉姆斯菲尔德有联系，呵呵，那不是我有联系，而是您的联想太强了。
今天又看到一位叫刘仰的，抓住司马南在节目中谦虚放低自己的说法对司马南极尽讽刺挖苦之能，真可谓是无知者无畏。司马南一向以拉家常的语气来发表评论，并不代表他真的就是这也不懂，那也不懂，没文化，胡同串串，把这话来作为攻击目标，还是中国人吗？知不知道中国人的最大美德就是自谦，低调并不代表好欺负，对于真正没文化、没水平的人，偏要在那儿哇哇乱叫，就是要一巴掌打过去，让他清醒一下才好。
这位叫刘仰的，除了说了司马南的谦虚说法之外，还给司马南扣上了一顶希望影响国家政策的帽子，这是柳家水军的一贯作风，同时也是一个很关键的说法。其言外之意就是司马南说联想，是要对改革过程中钻国家政策空子暴富的人进行清算，这也是一众既得利益获利者最怕的事，最怕共同富裕政策的实施，让这些人再无机可乘，所以最想影响国家政策的人其实就是这些人，而刘仰之流就是这些人手里的枪而已。
看看这俩张截图，感觉真有意思。立马觉得司马先生真是高人，怼的恰到好处[赞]
左图是评论家刘仰对司马南讲话风格的批评，一脸鄙视感。其实普通人都知道这其实是司马先生的一种幽默说话风格，难道他不知道吗？何必上纲上线呢。司马作为自由学者，讲事实摆道评论幽默些社会现象何偿不可，这样普通人老百姓更爱听，更易理解。从司马先生的高级回怼中可以看出司马先生确实高人，句句犀利直指要害。[呲牙][呲牙]
不知刘姓人为什么与司马过不去?
西汉太史公司马迁为飞将军李广长孙李陵将军败降匈奴之事辩解被处宫刑。大家都知道汉朝皇帝姓刘。当然，现在的司马南和西汉司马迁没有可比性，司马迁名睡千古，司马南真名于力，他自己改名就吧，连祖宗给的姓都改。
近代俄罗斯考古发现李陵将军的坟墓证明司马迁的辩解没错，但司马南碰瓷联想就难说了。他不是口口声声倒拔杨柳吗，杨可是人大代表，足以说明问题。
当刘仰话司马是胡同串串，感觉很形象，当刘根勤说他是牛二，佩服得五体投地。怎么能那么贴切? 那么巧你们两个都姓刘，为什么刘姓人和司马就过不去!
网信办说要打击黑公关。
现在黑公关已经不仅仅是水军。
最关键是进化出了人工智能水军了。
你以为在司马南账号下，高呼支持司马教主的，是他粉丝？？呵呵，可能只是沉在千岛湖或者渤海湾百米水面下，某个服务器跑的程序而已。
你以为有一群人，跟你一起跪倒、高呼司马教主万岁！？？
其实，可能你旁边只是一群廉价、免费、毫无情感的机器爬虫，围绕你载歌载舞。
微博65万粉丝的大V账号【刘仰】，就是发现了这样的迹象。
而与此同时，早就有人实际抓住了Facebook开发机器人农场的事实
普通自媒体，面对机器农场，有几个推荐的办法：
1、绝对不要跟黑子辩论，因为你无法分辨这个账号是机器人，还是活体真人
2、在上一条基础上，最好的办法，就是直接拉黑删除
3、即便你特别想要辩论，那就单开一篇文章，或者微头条，或者视频，用【作品】的形式去辩论，也不要去【回帖】辩论，那只会消耗你宝贵的精力
4、请记住，机器人的目的，根本不是辩论，是为了消耗你的精力，分散你粉丝的目标，拉黑删除是最高效的办法，尽量、尽量不要去回帖辩论
5、当然，你的选项除了拉黑删除之外，还包括关闭评论、只允许粉丝评论等等
人工智能水军是社交媒体的癌症，也是类似头条、抖音等必须重点铲除的黑色部分
#张捷联想##司马南##联想##柳传志##联想5G投票风波#