源作者:尹铭的前院
扑克牌算命梅花k什么意思
他一生没打过败仗，仅用10年时间，就征服了从欧洲巴尔干到印度北部的广大地区，建立了一个横跨欧亚非三洲的大帝国，他就是马其顿国王、希腊世界的盟主、亚洲之王——亚历山大大帝，扑克牌中的“梅花K”。
可惜天妒英才，亚历山大33岁就去世了，从发病到过世不过十天时间。
2000多年来，他英明神武的形象，一直为人津津乐道，成了帝王楷模。
无独有偶，900多年后，中国也出现了一位胸有大志的帝王，他开疆拓土，修建大运河，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂，重创高句丽，重视教育，开创科举……他就是二世而亡的隋炀帝。
由于他一生滥用民力，导致民不聊生，最终叛乱四起，成了无名部下的刀下鬼。
1000多年来，他成了亡国暴君的代表，一直为人批判，被后世君主引以为戒。
以上，是我们非常熟悉的情节，然而，细究两段历史，会发现亚历山大并不像传说中那样英明伟大，而隋炀帝也并非我们固有成见中那么残酷暴虐。
我曾经写过一篇《还原真实的隋炀帝》， 此处不再赘述。
以下，我将重点还原真实的亚历山大，探究中西两位帝王的异同之处。
亚历山大远征的基础：
亚历山大之所以所向披靡，战无不胜，首先要感谢他的父亲腓力二世给他打下了坚实的远征基础。
他们所处的马其顿在希腊世界的北部边缘，距离雅典、斯巴达等中心地区较远，一直被自视甚高的希腊其他城邦视为野蛮之地。
这就像战国时期，东方六国看待秦国的心态。
年仅23岁的腓力二世即位后，采用了一系列手段，不仅化解了国家危机，还使马其顿一跃成为希腊最强国。
其实，不仅欧洲如此，中国历史上的新兴政权也往往发起于边疆地区。
对夏人来说，商人是边缘民族——东夷。
对商人来说，周人是边缘民族——西夷。
对于中原来说，秦是西边的蛮夷之国。
“不与中国诸侯之会盟，夷翟遇之”，待之以夷狄。
然而，正是这个被视为蛮夷的国家，最终一统天下，开创了延续2000多年的封建王朝。
鲜卑的北魏、契丹的辽朝和女真的金朝，这些发起自东北的少数民族，曾经占据汉人的半壁江山。
隋唐两朝的开国之君身上有一半以上的鲜卑血统。
后来，蒙古的元朝和满洲的清朝，索性一统汉人的天下。
可见，边缘民族入主中心地带，是历史的普遍规律。
腓力二世
言归正传，腓力二世给亚历山大留下了两样遗产，使得亚历山大能够实现远征大业。
第一：稳定的国内环境与强大的军队。
腓力二世把叛乱的地方贵族聚集在宫中，他们和王族一同接受军事训练，这后来成为亚历山大最精锐的“伙伴骑兵”。
第二：良好的国际格局。
腓力二世用20多年时间使马其顿成为希腊区域首屈一指的强国。并建立了“科林斯同盟”，动员希腊各城邦远征波斯，战胜宿敌。
正是有了这两大基础，亚历山大日后才得以称霸世界。
然而，亚历山大只继承和发展了腓力二世留给他的军事遗产，却并没有好好利用国际政治遗产。
亚历山大远征：
亚历山大继位两年后，开始远征，历时13年，分为三个阶段：
第一阶段：公元前334年-公元前330年。
主要目标：为希腊复仇，攻打强敌波斯。
亚历山大继位后，提出了“远征波斯，为希腊人复仇”的口号。
希腊历史记载，英明神武的亚历山大率领勇猛无畏的希腊军团所向披靡，赢得了希波战争，以及三次大决战。
希腊人笔下的历史，波斯士兵总是不堪一击。
让人感觉波斯帝国虽然地盘大，但很弱，而希腊城邦虽小，却骁勇善战。
其实，波斯帝国并不弱，这个已经存在了200多年的大帝国，如果真如希腊史学家说的那么弱，如何统治西亚、中亚那么久？
主要原因是，当时的波斯帝国恰逢国运衰落，时任统治者的大流士三世能力太差。正所谓，兵熊熊一个，将熊熊一窝。
三次大决战，波斯军队兵力明显占优势，但他们每次打仗不是战场选择有误，就是阵型排列不当。
打仗前，亚历山大会让士兵吃好睡好，第二天才能精力充沛，专心作战。
而大流士三世却让士兵全副武装站一夜。
到打仗时，士兵已人困马乏，亚历山大领兵冲锋，大流士三世见势不妙就带头逃跑，导致波斯军队还没有投入战斗，就转身回营了。
最终，亚历山大大获全胜，波斯帝国灭亡。
接连的胜利让亚历山大对自己的军事才能充满自信，他坚信自己是上天眷顾的天选之人，他已经不满足仅仅做希腊之王，他还要成为“亚洲之王”。
第二阶段：公元前330年-公元前326年。
主要目标：拿下埃及，远征印度河流域。
亚历山大打败波斯后，在西亚和中亚就没有对手了。
打江山易，坐江山难。
如何管理庞大的疆域，历来都是统治者最重视的难题。
为了更好地融入当地文化，管理异族地区。
亚历山大拿下埃及后，拜会了埃及最高神阿蒙神的神殿。
在征服亚洲的过程中，亚历山大认一位女统治者做干妈，还娶了中亚的异族女性为妻，可谓能伸能屈。
第三阶段：公元前326年-公元前323年。
此时的亚历山大已经有了三个头衔：马其顿国王、希腊世界的统帅、亚洲之王。
他虽然尽力讨好被征服地区，但每打倒一个对手，就会多一双仇恨的眼睛盯着他。
亚历山大没有处理好希腊内部的问题，是他一生的最大败笔。
希腊其他城邦颇有文化自信，他们看不起北方野蛮的马其顿人，只是迫于亚历山大的武力，才跟随他四处征战。
亚历山大打败波斯后，竟然将这些希腊雇佣兵当作叛徒处死了！
扑克牌梅花k是谁他的这一举动激怒了希腊各城邦，如果说之前的希腊人只是对亚历山大心有不满，这之后，希腊人就和亚历山大有不共戴天之仇了。
希腊同盟本来是腓力二世留给亚历山大的基本盘，最终却成为他的累赘和隐患。
与此同时，亚历山大作为马其顿国王，号召力也在逐步减弱。
首先，亚历山大提拔了很多波斯贵族，还吸收了东方的跪拜礼仪，这让马其顿人难以接受。
亚历山大毫不留情地处置不服从他的马其顿人。将士们认为亚历山大开始抛弃朋友，疏远传统。
其次，连续十年的远征引发了士兵的厌战情绪。
连年远足征战，疲于奔命，马其顿士兵渴望休养生息。
每当士兵拒绝打仗时，亚历山大就通过绝食抗拒。
当他们终于远征到印度河流域时，当地气候湿热、瘟疫流行，士兵再次罢工。
亚历山大故技重施再次绝食，而这次，士兵铁了心不战了。
有位将领冒死进言：我们已经打了十年，是时候回去享受成果。如果大王您还需要征服，就等新一代马其顿人成长起来，再带领他们打吧。
亚历山大不得不就此停止了远征的脚步。
有人说，如果不是帕米尔高原的阻隔，亚历山大下一个征服的目标将是中国。
这话不无道理，庆幸中国的特殊地形，让我们躲过了这场劫难。
我国的西南面和西面，是一系列世界最高的山脉；东面是浩瀚的太平洋；北面和西北面，是沙漠和大草原。
玄奘去一次印度，走了14年；甘英出使罗马，无功而返；亚历山大面对天险，也只能隔山叹息。
不久，亚历山大感染恶性疟疾倒下了，从发病到去世不到十天时间，终年33岁。
由于他没有来得及指定继承者。他死后不久，将领们纷纷拥兵自立为王。
至此，横跨欧亚非三洲的大帝国仅仅存在了13年，就分裂为多个王国。
此后20年间，亚历山大的母亲、妻子和儿女都成了权力角逐的牺牲品。
结语：
作为一个征服者，亚历山大在十年内建立了一个地跨欧亚非的大帝国，无疑是旷古未有的巨大成功。
但作为统治者，一口吃成个胖子并不是件好事，由于不能在被征服区建立有效的统治机制，勉强吞下去，也消化不了。
虽然亚历山大对征服区采取了一系列管理手段，但由于缺乏充分的融合，这些措施治标不治本。当他去世后，后继者无法再用个人威望继续统治这些区域，于是各地纷乱四起。
纵览古今，每一个大帝国的建立无不是厚积薄发，经历好事多磨。
波斯帝国用了几十年时间，才拥有了西亚和中亚的版图。
虽然慢了些，但统治者能够更好地与征服地区进行磨合，最终存在了两个世纪。
罗马帝国用了200年才统治了地中海，罗马人没有急于将征服地区都变成行省，也正因此，罗马的统治才更持久。
再看东方，从1206年开始，成吉思汗和他的子孙经过三次远征，持续半个世纪，才建立了横跨欧亚大陆的蒙古帝国。
直到15世纪初，蒙古帝国的四个继承国家——伊尔汗国、察合台汗国、大元、金帐汗国，才先后消失或解体。
由此可见，欲速则不达，安驶万年船。骤进祗取亡，习习不可急。任何违背历史规律的强力征服，虽然来得快，但去得更快。
再把视线拉回到1400年前的中国隋朝，独断专行的隋炀帝也曾无节制地使用社会资源——修建大运河，远征高句丽，妄图一口气完成千秋伟业。
最终，隋炀帝滥用民力导致叛乱纷起，成了死于非命的亡国暴君。
稍微深入一想，隋炀帝竟然和亚历山大颇有相似之处——
第一，都有父辈的奠基。
正如亚历山大之所以能远征波斯，抵达印度，是由于他父亲腓力二世给他打下了坚实的军事和政治基础。
隋炀帝之所以能有机会去完成重大历史使命，也是由于他父亲隋文帝留给他留下了一个高效的行政系统。
第二，都面临内外交困。
我们可以说隋炀帝急于求成，但当时的历史情境比我们想象的更复杂——隋朝时南北联系并不紧密，南方经常爆发叛乱，而北方面临高句丽的威胁，雄才大略的隋炀帝难免会产生时不我待，只争朝夕的感觉，于是贪功冒进，修运河，征高丽。
当年的亚历山大同样面临内外交困的局面，一方面来自希腊内部的敌视，另一方面是远方的宿敌波斯，因此，亚历山大才会凝结希腊各城邦远征波斯。
第三，都曾滥杀自己人。
《隋书》记载隋炀帝是一个残酷冷血的杀人犯，独断专行的统治者，集一切恶劣品质于一身的暴君。
而亚历山大打败波斯后，也曾将大批希腊雇佣兵当作叛徒处死。
第四，都曾滥用民(兵)力。
追根溯源，隋炀帝败就败在了独断专行和滥用民力上。
而亚历山大在短短的13年间从欧洲打到亚洲，动不动就以绝食威逼战士出征，又何尝不是独断专行和滥用兵力呢？
令人细思极恐的是，两人如此相似，却在历史上给后人留下了迥然不同的印象，一个是有为帝王，一个是无道昏君，究其原因，有两点显而易见：
第一，亚历山大成功了，而隋炀帝失败了。
很不幸，隋炀帝三次远征高句丽都失败了。
自古以来，成王败寇。
我们评价历史人物时，往往以成败论英雄。
同样的冒进好战，如果失败了，就是独断专行，穷兵黩武，正如隋炀帝。
如果成功了，就是力排众议，英明神武，恰似亚历山大。
第二，亚历山大英年早逝，没有机会彻底实现他一统天下的宏大抱负，而隋炀帝活了半个世纪，有足够的时间折腾。
我们不妨做个大胆的推断，如果亚历山大多活十几年的话，即使没有死于被侵略者之手，会不会也像隋炀帝一样，死于复仇的希腊其他城邦，或者厌战的马其顿叛乱部下之手呢？
可惜历史无法假设。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空……”
也许，正是亚历山大的早逝成就了他的一世英名。
参考书目：
《亚历山大的征服与神话》
《隋炀帝》
《简读中国史》
图片源于网络，侵删。