江歌案刘鑫为什么不判刑

江歌案中刘鑫的行为简单来说就是四个字：见死不救。对于见死不救的行为应当受到强烈的道德谴责，但却无法触及刑事犯罪。

江歌的母亲江秋莲曾经最先的做法就是希望能够追究刘鑫的刑事责任，但是江歌的母亲报警之后公安机关因为刘鑫的行为没有达到刑事案件的立案标准最后无法立案，之后江歌的母亲又去法院起诉刑事自诉，但还是因为不符合条件没有被法院受理。

虽然从刑事途径无法追究刘鑫的责任，但是从民事的角度来看刘鑫的行为严重背离人性，其对江歌的死有着不可推卸的过错，因此我们看到最后江歌的母亲选择了起诉刘鑫，案由是生命权纠纷。

2021年1月10日，江秋莲起诉刘鑫的民事案件出了判决，法院判决刘鑫赔偿江秋莲经济损失49万多以及20万的精神损害抚慰金。虽然这将近70万的赔偿不能够挽回一条生命，但这的确是法院在现有法律制度下做出的少有之高的赔偿金额。

刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）

4月15日，江歌案再度引发大众关注，本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理。

本案另一当事人刘鑫（现名：刘暖曦）的前男友陈世峰将江歌杀害后，被日本警方逮捕。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑，刘鑫没有被追究法律责任。

开庭前，原告方代理律师黄乐平表示，虽然是陈世峰动的手，但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人。

目前，该案因双方争议较大，将择期宣判。

图：案发现场的走廊

2018年，江秋莲在个人平台上发布信息，称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。

2020年，该案曾两次召开庭前会议，江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元。

据起诉状上显示，江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个。

首先，江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警，导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此，她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌，还要求她和自己一起回家，并在江歌遇险时将门反锁，阻断了她唯一的求生路径。

起诉书上还提到，刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下，没有采取任何施救措施，最后对方因失血过多而亡。她的行为与江歌的死有直接关系。

被告方律师曾在庭上表示，刘鑫在案发前曾有三次提出过报警，并非对方所说的阻拦报警。并且刘鑫曾向江歌表露过，陈世峰或许会做出极端行为，这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒。

图：江歌

本案开庭前几天，黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点：案发当晚，江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家；二人到家时是否一起上的楼；案发时，房间门到底有没有上锁；刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了；刘鑫是否知道人是陈世峰杀的；刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案。刘鑫对以上问题都作出过多种解释，原告方认为，刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。

被告方律师表示，刘鑫没有任何过错，不应该承担责任，是陈世峰的行为造成江歌死亡，侵权责任应该由他负责。

图：陈世峰

针对网友比较关注的门当时有没有上锁、如果上锁了，是谁锁的门这两个问题，黄乐平律师细数了七种不同的说法。

案发当日，刘鑫曾两次拨打报警电话，但前后的说法有些出入。

在黄乐平律师提供的电话录音中，刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了，她在屋内，但是姐姐比较危险。

在第二次报警电话的录音中，刘鑫明确表示自己在屋内，江歌为了保护她，在外面关上了门，没有进来。

而在庭审笔录中，刘鑫的说法是，案发时玄关的门是关上的状态，但没有锁门。之后，刘鑫又在庭审中表示，自己记不清楚了，不知道门有没有从外面锁上。

图：江歌的母亲江秋莲

对此，刘鑫的代理律师在庭审中表示，刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实，报案后是警方让她把门锁上，不要出去，她的行为都是按照警方指示做的。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋，也不能证明是刘鑫锁门。

部分素材综合自齐鲁网、南方都市报、原告律师发文、法院发文等

编辑：林扬

江歌妈妈为什么起诉刘鑫

主要是她认为江歌的死是因刘鑫引起，其次，刘鑫将门反锁，不让江歌进去，导致其被杀害，事后刘鑫没有表示歉意，从而惹恼江歌妈妈。

刘鑫江歌案被翻拍后为什么会发文控诉？

江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑，剧组对此并没有对外作出回应，但是我们可以相信像刘鑫这样的恶毒的人还是应该恶人自有恶人磨。

一、江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑

在底线这部最高院联合制作的电视剧里面，我们不仅可以发现于欢辱母案，同时也可以发现江歌案也被翻拍其中，很多人都对这种案件很感兴趣。由于里面的细节确实有一点真实，这也就导致了江歌案的另外一方刘星很是不满意同时发文控诉底线，剧组就是在恶意抹黑她，这简直就令人感觉到了一个人的道德底线低下的程度有多低。

二、剧组并未回应

按照目前的进程来看，我们可以发现剧组并未对此作出回应，因为底线的拍摄本身就是在最高院的支持下进行的，这种案例改编的程度只会比我们想象的更为客观，他们掌握的细节比我们知道的更多，这也就意味着江歌案的翻拍并没有什么不妥之处，我们千万也不要觉得底线里面的剧情有一点露骨。从更为深层次的原因来说，其实底线这部电视剧本来揭示的就是一些案件的具体事实以及法院认定的过程，这才是我们需要看到的一个思路，而不是老是聚焦于某一个案件的舆论去讨论。

三、剧组未回应背后：恶人还需恶人磨

其实剧组没有回应也是理所当然的事情，目前不少网络上的人都在谩骂刘鑫此人，刘鑫此人本来就是歹毒至极的，毕竟在陈世峰故意杀人的时候，她没有开门就算了，我们可以把这种行为当做是紧急避险；但是事后却恶意翻供并且对其家人恶意相向，这已经超出了一般人的道德范围，我们对江歌案体会这么深刻也是一个正常的事情。就其本身所做的行为当中，其实底线这部电视剧里面拍的还有一点保守，我们还是好好去看一下卷宗，再看发文控诉是否属实。