内容导航：
诸葛亮到底是天才军师,还是一代名相?
我觉得严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这一方面，诸葛亮确实是非常有一手，而且在这一方面，诸葛亮也算是行家。但至于说行兵打仗，那确实不算是诸葛亮的特长，或者换句话来说，诸葛亮的治世才能是要高于他的领军能力的。
《三国志》对诸葛亮是如此评价的：
诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
《三国志》应该算是比较权威的一本三国题材的史书了，既然连这本史书都是如此评价诸葛亮的，那我相信带兵打仗也确实不是诸葛亮的长处，当然也不能说诸葛亮在带兵打仗这一方面一无是处，只不过和三国时期其他一些优秀的谋士比起来，要略微的差一些。
可以这么说，诸葛亮确实是一个全才，也可以说诸葛亮是一个天才，在三国时期诸葛亮的发明创造还是挺多的，比如说诸葛亮发明了木流牛马，发明了孔明灯，发明了诸葛连弩等等，从这些发明我们都可以看出来，诸葛亮确实是一个才思敏捷的人。而且诸葛亮确实是一个治世大才，要不然当初刘备也不会三顾茅庐的去请诸葛亮出山。
其实诸葛亮更多的才能还是在后勤管理以及治理郭嘉方面，刘备在世的时候，很多战役之所以能够取得胜利，其实和诸葛亮确实存在着很大的关系，只不过诸葛亮并没有出谋划策，而是帮助刘备筹措粮草，帮助刘备管理大后方。在刘备去世之后，诸葛亮也是慢慢的接触到了蜀汉的核心层，此时诸葛亮的才能也是得到了充分的发挥，正是因为有了诸葛亮的存在，所以蜀汉集团才能够呈三足鼎立之势。
诸葛亮号称卧龙,他真的是三国时期的第一奇才吗?
诸葛亮号称卧龙，他是三国时期的第一奇才。英雄造时势，时势造英雄，生逢乱世对于一个普通人来说是人生当中极其的不幸，生活在兵荒马乱的年代随时都可能丢掉自己的身家性命，但是对于那些真正有本事的人确实发挥他们用武之地的最好时机，在乱世当中涌现了很多智商和情商超高的人物，他们凭借着自己的一己之力左右着天下大事，在一定程度上影响了历史的发展趋势，诸葛亮就是这样的人物。
诸葛亮一生取得的成绩和他身上具备的精神无愧于三国第一奇才的称号。他帮助刘备度过了自己人生最艰难的时刻，从白手起家到最后三国鼎立诸葛亮扮演了极其重要的角色，没有诸葛亮就没有后来的刘备，也没有后来三国鼎立的天下局面。我非常佩服诸葛亮看人的眼光和眼界，当时的刘备一无所有，处于极其穷困潦倒的状态，而且面临着曹操千军万马的追杀，在这样极其困难的情况下，诸葛亮依然能够看到刘备身上的闪光点，看到刘备未来的前途命运，在自己的指导下终于发展成一股强大的力量，有机会成为最后的胜利者，这份勇气，这份眼光值得敬佩。
诸葛亮是古代著名的家、军事家、发明家。而且是一个具有高尚情操和精神的人物，刘备白帝城托孤已经把蜀汉政权军政大权交到诸葛亮手中，现在诸葛亮要废掉刘禅的帝位，自己登基称帝易如反掌，没有人能够反抗她的命令和诠释，但是诸葛亮并没有这样做，他选择了忠于自己，忠于刘备。
诸葛亮出山并不是为了名利。这两个字对于诸葛亮的人生格局太小，他心里装的是天下百姓，是万千生灵的生命。
历史上的诸葛亮究竟是军事天才还是庸才?
军事家也是有分战略家还是战术家的，诸葛亮确实是一名杰出的战略家，但在是战术却有所缺陷，虽然《三国演义》有神化诸葛亮的味道，但是他也绝不是庸才。
首先我们需要知道什么是战略家，什么是战术家，虽然都是军事家，但是这两者是有着很大的区别的。战略家，是一个宏观概念，是基于战争，对整个战场的布局、战争的结果以及带来的后续问题作出一系列的安排和预测。作为一名战略家，要知道战争的目标，要怎么打这场战，这场战争会带来怎么样的后果，包托战争中会发生怎么样的突发情况，又应该怎么处置这些情况。而战术与之不同，是一场战争的具体指导，包托了怎么样激起士兵的斗士，怎么样与敌军进行实际上的心理、兵器战争，对于进军、防备应该做出怎么样的排兵列阵，也包括设置什么陷阱给敌人等等一系列实际操作指导。
当刘备“三顾茅庐”请诸葛亮的时候，“隆中对”就是一个非常精彩的战略计划，先夺荆州，再取西川 ，以益州为中心，化荆州、汉中为箭锋，待时机成熟，可消曹魏东吴，完成兴复汉室的大业。后来事情的发展也如他所愿，可惜关羽在荆州之时，因自负而过早出兵魏国，与东吴又强势，造成关羽死荆州失的局面，把诸葛亮的战略安排打破了。诸葛亮北伐有很多的原因，他不得不出兵，所选时机也是非常好的，曹魏正值政权交替的时候，只是诸葛亮并非杰出的战术家，他以战略家的目光发现，蜀汉不北伐没有长久的生路，但是战术上失败，甚至于他手下也没有杰出的战术家，才致蜀汉北伐失败。
《三国演义》之中，诸葛亮内务能力好，军事才能也好，然人无完人，战术差一点并不代表他就是庸才，我觉得他还是一个军事天才，这样的战略计划也非常人所能及，对不？
诸葛亮真的是千古奇才吗???
从历史上说并不算全是，空城计，草船借箭啊都是罗贯中的虚构，他在当时只能算是一个十分出色的外交家和谋略家，虽然没有三国演义中那么神话，但也算是一代奇才。
从古至今,世界上为什么只有中国人讲究谋略,外国人都是直接打
说到中国古代的战争，我们都能想到空城计划。诸葛亮临危不惧。经过长期的调羹战争，他用战略进攻人民，打败敌人。说到西方，我们可以想到电影《勇敢的心》，里面的士兵勇往直前，但我们不能用策略来举例。纵观世界大战的历史，为什么只有中国人重视战略和战略，而大多数外国都是积极的和艰苦的。但真的是这样吗？
事实上，在许多电视电影中，外国人的战斗永远是一个人的战斗力，支撑着整个军队。家里的老板英雄是最有权势的，家里人都能赢。它总是不像中国人那样具有战略意义。也有人说，西方只讲强军理论，如著名的军事法理论、韦格迪斯的军事法概论。主要讨论如何训练士兵，不太重视，如何计划和控制敌人。但事实上，我们都被电视电影误导了。大多数外国战争电影采用英雄主义，也宣传个人英雄主义。
我们的电影更具集体智慧。其实，国外也重视军事的战争艺术，这与孙子著名的战争艺术不同。外国军事战略大多以传记的形式出现，如战略家汉尼拔的传记，他记录了阿尔卑斯山战役，即以突然袭击取胜。另一个例子是著名的特洛伊之战，那里的人被一个巨大的特洛伊木马运送到这个城市，类似于我国的明秀木板路，隐藏在黑暗中。
总之，关注战略和战略的不仅仅是中国人才，中国文化博大精深。从军事理论上讲，西方确实不如中国。纵观世界，只有中国能用四个字来描述战争战略。
三国篮球队足联主教练是谁
三国篮球队足联主教练是：诸葛亮。
主教练：诸葛亮
SBA的主教练自然由“经天纬地之才，神鬼莫测之术”的诸葛孔明担任，战术应用之神奇，再加上独门“八卦阵”走位，简直让美国人呆若木鸡，更别说“隆中对”的布局、“草船借箭”，“调虎离山”，”诱敌出洞“等这些高难度的计策，就算是郭图这级别的计谋也足以令美国教练们如坠云雾，他们只会无能狂怒，不停地在一边摔杯子加“FUCK”，毫无应对之策，梦游般的走完全场。